我们的回答是：“否定的，可以肯定的说改性催化活性炭无法取代椰壳活性炭，他们之间，如果不在特定的条件下是不具备可比性的。”

 

      从成本上讲，改性催化活性炭增加了改性工艺过程和二次热处理过程，活性炭损耗和改性材料成本将使活性炭生产总成本提升一倍左右。成本提升如此之多，我们却要不遗余力的研制出来，其主要原因在于提升活性炭在静态吸附中的净化速率，让我们的客户早日住进新家，这是市场需求所决定的。

      从技术指标上讲，改性催化活性炭物理吸附有害物质和催化分解有害物质的总质量是椰壳活性炭的1.5倍左右。改性催化活性炭因同时拥有物理吸附和催化分解两种能力，在单位时间里，改性催化活性炭净化有害物质的质量是椰壳活性炭3-5倍。

      如此之多的数据说明改性活性炭在性能上大大超过了椰壳活性炭，还不能证明他完全可以替代椰壳活性炭吗？

      回答仍然是否定的，因为以甲醛为代表的室内污染物质是长期的缓慢释放过程，改性催化活性炭在拥有高净化速率的同时，使用周期却大大提前，有效其约为2-3个月，而椰壳活性炭虽然在吸附物质质量和净化效率上不如改性催化活性炭，但使用周期长达6-10个月，正好符合室内污染物质缓慢、微量的释放过程。

做一个形象的比喻，我们用一个1000毫升的杯子A，把这个杯想象成改性催化活性炭吸附物质的容量大小，把一个600毫升的杯子B想象成椰壳活性炭吸附物质总质量大小。然后我们将两个杯子分别放到水龙头下获取自来水，杯子A的水龙头每分钟的水流量是100毫升，如要将杯子装满，只需要10分钟，杯子B的水龙头水流量每分钟是30毫升，如要将杯子装满水，却需要20分钟。

      综合以上说明，如要净化速率高，快速吸附新房室内初期的高浓度有害气体，用改性催化活性炭是合适的选择，而要长期吸附不断释放的微量有害气体，选择椰壳活性炭将更加适宜。

      人无完人，金无足赤。有其长必有其短，这是自然界的规律。我们更应该做的是尽可能的发挥产品长处，满足不同顾客的需求，并使其达到满意。